60 valandų visuomenei naudingo darbo ir prievolė nakvoti namuose. Tokios bausmės sulaukė bejėgę kaunietę merginą mušęs, žeminęs ir verstis prostitucija vertęs kaunietis Tomas Iljenka. Manoma, kad mergina – viena iš daugybės šio nusikaltėlio aukų. Viena gyvenimo su T.Iljenka nepakėlusi mergina iš jo pasitraukė savo noru.
Laužė ne vieną likimą
„Labai apsidžiaugė, kai grįžau. Iš pradžių buvo labai geras, bet po kelių dienų parvedė naujų klientų. Netrukus ir mušti vėl pradėjo“, – apie T.Iljenką pasakojo Laura (tikrasis sutenerio aukos vardas ir pavardė redakcijai žinomos).
Pažinties pradžioje – dėmesingas, rūpestingas, draugiškas. Vėliau – bauginantis, smurtaujantis, neprognozuojamas. Tokiomis suteneriams būdingoms savybėmis pasižymintis T.Iljenka už Lauros išnaudojimą prostitucijai buvo priverstas sėstis į teisiamųjų suolą, tačiau Kauno apylinkės teismas nusprendė, kad suteneriui nelaisvė – pernelyg didelė bausmė. Jam nurodyta atlikti 60 valandų visuomenei naudingo darbo sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose. Taip pat T.Iljenka nuo 23 iki 6 val. privaloma būti namuose.
Manoma, kad šis suteneris pardavinėjo dar bent kelių kitų merginų seksualines paslaugas. Vieną iš aukų kaunietis galėjo privesti prie savižudybės, tačiau apie jam teisėsaugos pareikštus kokius nors įtarimus žinių nėra.
Pasinaudojo bejėgiškumu
T.Iljenka Laurą į savo pinkles įviliojo pasinaudodamas nepavydėtina merginos padėtimi. Užsienyje uždarbiavusi, bet į Lietuvą be pinigų grįžusi Laura gimtinėje buvo sutikta nesvetingai – pagalbos rankos neištiesė net mama. Be stogo virš galvos ir be skatiko maistui likusi nelaimėlė klaidžiojo po miestą, kai sutiko moterį, kuri pasiūlė apsistoti pas pažįstamą. Taip Laura ir susipažino su Tomu. Jis sutiko merginą priimti gyventi po vienu stogu ir keletą dienų nieko nereikalavo mainais. Vis dėlto, neprabėgus nė savaitei „geradarys“ be užuolankų Laurai pasiūlė užsiimti prostitucija.
„Aš neturėjau pinigų, neturėjau kur gyventi, o jis mane priėmė, pamaitino. Nežinojau kur dingti, jaučiausi skolinga, todėl ir sutikau“, – prisiminė Laura.
Klientai – per radiją
Klientų suteneris ieškojo klausydamasis vienos Kauno radijo stoties pažinčių laidos. Jis ne tik užsirašinėdavo seksualinių paslaugų ieškančių vyrų telefonų numerius, bet ir pats užsakydavo tokius skelbimus. Laura per parą priimdavo iki keturių klientų, tačiau kiek uždirbdavo pinigų per mėnesį, niekada neskaičiuodavo. Iš pradžių perpus Lauros uždirbtus pinigus dalytis pasiūlęs T.Iljenka susitarimo laikėsi vos kelias savaites. Vėliau jis atimdavo visus merginos pinigus, ėmė ją mušti.
Laurai buvo pavykę ištrūkti iš T.Iljenkos priežiūros. Kurį laiką ji glaudėsi nakvynės namuose, tačiau vienu metu pradėjo gerti ir kažkokiu būdu vėl atsidūrė sutenerio namuose. Jis beprotiškai apsidžiaugė.
„Sakė, kad būtų nudvėsęs badu, jei nebūčiau grįžusi. Iš pradžių buvo labai geras“, –pasakojo Laura. Netrukus viskas prasidėjo iš naujo. Dar kartą bėgti Laura nebeketino.
„Sakė, kad vis tiek pagaus, o tada nupjaus ausis ir nosį“, – sutenerio grasinimus atpasakojo ji.
T.Iljenka Laurą liovėsi išnaudojęs tik tuomet, kai mergina buvo žiauriai sumušta. Ją talžę nepažįstamieji aiškino, kad Laura turi atkentėti už kitą T.Iljenkos pardavinėjamą prostitutę, kuri paspruko neatlikusi paslaugų, už kurias jau buvo sumokėta suteneriui.
Privertė įsimylėti
Lauros istoriją nagrinėjusioje byloje minima, kad T.Iljenka pelnėsi iš dar mažiausiai dviejų merginų prostitucijos. Į ją jis greičiausiai įtraukė ir sutenerį iki ausų įsimylėjusią Neringą (merginos vardas ir pavardė redakcijai žinomi).
„Tarp jų buvo didelė meilė“, – pasakojo Laura.
Per vieną šventę su jaunu vyru susipažinusi mergina netrukus apsigyveno pas jį, o po kelių mėnesių netikėtai viena išvyko į Vokietiją. Manoma, kad ten vertėsi prostitucija. Po kurio laiko Neringa grįžo pas jį į Lietuvą, tačiau kartu gyveno neilgai – mergina prieš save pakėlė ranką. Jauna mergina be motinos paliko vos kelerių metų berniuką.
—————————————————————————————————————
– Neringa buvo jauna mergina, turinti savo vaiką. Kaip tokios moterys apskritai įtraukiamos į prostitucijos liūną? – „Kauno diena“ pasiteiravo Lietuvos „Carito“ projekto „Pagalba prostitucijos ir prekybos žmonėmis aukoms“ socialinės darbuotojos Jolitos Juškevičienės.
– Tam, kad tai galėtum suprasti, reikėtų kalbėti apie Neringos gyvenimą dar prieš susitinkant su Tomu. Ji gyveno socialinės rizikos šeimoje, kurioje buvo daug smurto, alkoholio. Jai buvo 13 metų, kai ji pirmą kartą atėjo į „Caritą“, prašėsi nakvynės, sakė neturinti kur eiti, nes namie mamos sugyventinis smurtauja, o vyresnio brolio sugyventinė švaistosi peiliais. 13 metų vaikas blaškėsi po miestą ir ieškojo, kur prisiglausti. Mes kreipėmės į vaikų gerovės centrą „Pastogė“, Vaiko teisių apsaugos tarnybą, policiją, bet niekas negalėjo padėti – Neringa turėjo grįžti į šeimą.
– Nėra tokių vaikų priežiūrai reikalingų institucijų ar jos tiesiog nepadarė visko, ką privalėjo padaryti?
– Institucijos ir sistema yra, bet ji nesuveikė. Institucijos neįvertino situacijos pavojingumo arba nesugebėjo pamatyti pavojaus. Mes daugiau su Neringa nebendravome, bet žinome, kad būdama 16 metų ji pagimdė vaikelį. Beveik visą laiką, kai jis gimė, Neringa buvo prižiūrima socialinių darbuotojų, bet to nepakako, atrodo, kad socialinės apsaugos sistema nesugebėjo suteikti tinkamos pagalbos. Tai yra skaudus signalas mums visiems, bandžiusiems padėti Neringai, – ką mes padarėme ne taip?
– Tačiau vis tiek neaišku, kaip ji galėjo įsimylėti ir visiškai paklusti sutenerio reikalavimams?
– Neringai buvo vos 18 metų. Ji viena augino vaiką, gyveno skurde ir neturėjo žmonių, kurie padėtų, palaikytų sunkiais momentais. Ir tuo metu atsitiktinai susipažino su suteneriu. Pastarieji labai dažnai veikia pagal meduolio ir bizūno principą: kai reikia paglosto, kai reikia, pagąsdina, net panaudoja smurtą. Manau, kad Neringai Tomas suteikė tai, ko jai negalėjo duoti šeima, ko negalėjo duoti visuomenė ir socialinės tarnybos. Tomas jai pasiūlė būdą, kaip užsidirbti pinigų, kurių merginai trūko, parodė meilę ir rūpestį. Žmogui, kurio visą gyvenimą niekas nemylėjo, dėl jos gali padaryti bet ką, net dirbti prostitute tam, kad galėtų išlaikyti save ir mylimą draugą. Deja, kaina, kurią Neringa turėjo sumokėti už šitą „meilę“ – galutinai sugriautas gyvenimas ir savižudybė.
– Jūs neabejojate, kad į Vokietiją ji važiavo dirbti prostitute?
– Įrodymų neturiu, tačiau prieš išvažiuodama ji kurį laiką gyveno pas T.Iljenką. Jis Lietuvoje gyveno traukdamas merginas į prostituciją. Nemanau, kad vokiškai nemokančią ir jokios darbo patirties neturinčią merginą jis į Vokietiją išsiuntė dirbti kokio nors kito darbą. Ji grįžo į Lietuvą, pabuvo čia gal porą savaičių ir pasitraukė iš gyvenimo. Nežinome, kas dėjosi paskutinėmis jos gyvenimo dienomis, bet pagalvokite, kokia turėjo būti moters neviltis, kad ji paliktų dvejų metų vaiką ir pasitrauktų iš gyvenimo. Vienatvė, nuovargis, nuolatinis smerkimas – ši sunkiai pakeliama našta palaužė ją.
—————————————————————————————————————
Prokuratūra: teismo sprendimas – pagrįstas
Tomą Iljenką į teismą pasiuntusi Kauno apygardos prokuratūra mano, kad teismo nuosprendis adekvatus padarytam nusikaltimui, o įrodymų dėl kitų merginų vertimo verstis prostitucija kol kas nepakanka.
Ar Kauno apylinkės teismo sprendimas nebuvo skųstas? To „Kauno diena“ paklausė Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Gabijos Večerinskienės.
– Sprendimas nebuvo skųstas, nes, prokuratūros manymu, jis yra teisėtas ir pagrįstas.
– Ar yra daugiau su T.Iljenkos veikla susijusių tyrimų?
– Neturiu jokių duomenų apie šiuo metu T.Iljenkos atžvilgiu atliekamus kitus tyrimus.
– Kauno apylinkės teisme apklausti liudytojai nurodė, kad T.Iljenka galėjo pelnytis ir iš kitų merginų prostitucijos. Ar liudytojų parodymai neinicijavo kitų tyrimų?
– Šios aplinkybės vykstant tyrimui buvo tikrinamos, tačiau, nesurinkus pakankamai duomenų dėl pelnymosi iš kitų merginų prostitucijos, T.Iljenka buvo perduotas teismui kaltinant jį pelnymusi iš vienos merginos prostitucijos.
Tadas Širvinskas
Publikuota 2014 m. balandžio 1 d. www.kauno.diena.lt
