Marijampolė užgniaužusi kvapą laukia, kuo pasibaigs nepilnametės išprievartavimo byla – mat ją nesėkmingai tyrė vieno įtariamųjų tėvo, buvusio policininko, kolegos.
Smulkutė mergaitė nuo nerimo ir patirto siaubo graužia nagus. Keturiolikmetė bijo tamsos ir žmonių, nors praėjo jau daugiau kaip metai, kai tamsų lapkričio mėnesį ją išprievartavo vyresni kaimynai.
Vaivą (vardas pakeistas), grįžtančią iš mokyklos, išžagino už kilometro gyvenantys 19 metų Juozas Gustainis ir 17 metų Lukas Ramanauskas.
Jie visi trys gyvena tame pačiame sodininkų bendrijos masyve prie Marijampolės.
Nusikaltimą tyrė policijos tyrėja Aldona Vilkienė. Įtariamasis Lukas – to paties komisariato buvusio policininko, o dabar advokato padėjėju dirbančio Laimučio Ramanausko sūnus.
Kitas įtariamasis – J.Gustainis šiuo metu kali Pravieniškėse už anksčiau padarytą nusikaltimą – Marijampolės vaikų globos namų auklėtinių tvirkinimą.
Raminimai nepadėjo
Kai atvykome į Marijampolę ir paprašėme „Caritas” socialinių darbuotojų surasti nukentėjusią paauglę, nesitikėjome išvysti tokio graudaus vaizdo. Bijanti pratarti žodį mergina virpėjo kaip epušės lapas. Socialinės darbuotojos ramino, vaišino arbata ir sausainiais, prašė dar sykį papasakoti, ką ji patyrė niūrų lapkritį, kai ėjo iš mokyklos namo.
„Kodėl tu taip bijai? Tau visi nori padėti, o ne dar sykį nuskriausti”, – kalbinau Vaivą.
„Aš jau nebetikiu. Policija gynė ne mane, o nusikaltėlius. Tik per pirmą apklausą tyrėja A.Vilkienė elgėsi nuoširdžiai ir mane užjautė. O paskui ėmė sakyti, jog aš pati esu kalta”, – vos girdimai kalbėjo nuskriaustoji.
Prislėgtai paauglei teko keisti mokyklą, nes ją kamavo pažeminimas ir gėda. Pagal adaptuotą programą besimokanti mergaitė po visus metus besitęsiančio streso ėmė dar blogiau reikšti mintis. Vaiva negali susikaupti, nuolat verkia, bijo praeivių ir ypač – policininkų su uniformomis.
Apsimetė draugais
Mergaitė pernai lapkritį, kaip ir kasdien, ėjo namo iš mokyklos. Dalis penkių kilometrų kelio – per sodininkų bendriją.
„Pakeliui man paskambino Juozas. Jis bjauriai apkalbinėdavo mane mano draugei. Buvau labai supykusi ir nenorėjau su juo net sveikintis.
Bet jis prašė palaukti, nes norįs pasiaiškinti. Aš ir patikėjau”, – pasakojo Vaiva.
Kai Vaiva priėjo sodo ribą, Juozas jos ten jau laukė.
– Kas vyko toliau?
– Jis sakė, kad mane pavaišins. Dažnai būnu alkana. Pamaniau, kad iš tikrųjų duos saldainių ar kokį sausainį.
Pasikvietė į apleistą namelį, bet nieko neturėjo. Tada paskambino Lukui ir liepė atnešti bambalį alaus. Man nelabai patiko, kad jis ragino Luką paskubėti, sakė, reikia su manimi išsiaiškinti
– Ar tu pažinojai Luką?
– Buvau mačiusi kelis kartus. Jis buvo gražiai apsirengęs, turėjo pinigų.
Žinojau, kad jo tėvas anksčiau dirbo policininku.
Lukas atnešė bambalį, bet ten buvo ne alus – kažkoks kitas skystis. Priminė girą. Etiketė nuo butelio buvo nuplėšta. Dalį skysčio iš dviejų litrų talpos plastikinio butelio vaikinai perpylė į puslitrinį stiklainį ir liepė gerti. Jie patys gurkštelėjo iš butelio tik po kelis gurkšnius.
– Ar tu gėrei?
– Gėriau, nes maniau, kad gira. Buvau alkana. Iš karto pajutau, kad kažkas negerai. Protas veikė, bet ėmiau svirduliuoti. Kaip stovėjau, taip ir griuvau aukštielninka ant stalo.
Viską mačiau, bet rėkti ir pajudinti rankų ar kojų buvo neįmanoma.
Išprievartautą paliko vieną
Vaiva matė, kaip vyresnysis Juozas numauna jai treningines kelnes. Jis liepė Lukui griūti ant mergaitės.
„Juozas dar riktelėjo Lukui: „Tvarkyk ją greitai, kad vaikų nepadarytum!” – prisiminė Vaiva.
Lapkritį temsta greitai, ir netrukus apleistas negyvenamas sodo namelis paskendo tamsoje. Mergaitė buvo prievartaujama antrajame jo aukšte.
„Lukas išdūmė lauk, o tada mane puolė Juozas. Apsivėmiau, prasidėjo traukuliai ir pajutau, kad netenku sąmonės”, – pasakojo nepilnametė.
„Kas tau buvo baisiausia?” – paklausiau Vaivos.
„Kad manęs nepaliktų vienos toje tamsoje. Jaučiausi taip blogai, kad atrodė, jog palikta mirsiu. Kelnės buvo šlapios, siaubingai šalta, o paskui nugrimzdau į tamsą”, – kalbėjo mergaitė.
Kai Vaiva atgavo sąmonę, buvo vakaras. Ji apsigrabaliojo ir rado mobilųjį telefoną. Paskambino motinai. Ši iškvietė policiją ir su Vaivos broliu bei seserimi pradėjo ieškoti nukentėjusiosios.
„Bandžiau papasakoti, kaip mane rasti. Kalbėti buvo labai sunku. Po kokio pusvalandžio atėjo Juozas. Supratau, kad jis sužinojo apie mano mamos skambutį į policiją iš Luko. O Lukui, aišku, pasakė jo tėvo draugai, su kuriais kartu dirbo policijos komisariate. Juozas labai skubėjo nukelti mane nuo antrojo aukšto, nes aš nepaėjau. Tempte tempė mane kuo toliau nuo to namelio. Kadangi vienas nepajėgė, dar pasikvietė padėti tokį Paulių Skliautį iš vaikų globos namų”, – pasakojo Vaiva.
Po pusmečio bylą nutraukė
Didžiausias smūgis nukentėjusios mergaitės šeimą ištiko sužinojus, kad po pusmečio bylos tyrimas buvo nutrauktas. Prokurorė Ona Dirsienė netgi nepavedė atlikti nepilnametei neįgaliai mergaitei psichiatrijos ekspertizės.
Marijampolės vaikų teisių apsaugos tarnybos vedėja Nijolė Popierienė aiškino tyrimą atliekantiems pareigūnams, jog mergaitė buvo turėjusi lytinių santykių, todėl esą šis išprievartavimas – tik šiaip įvykis, o ne nusikaltimas.
„Po apklausų aš drebėdavau ir negalėdavau užmigti. Jie suniokojo mano gyvenimą”, – prislėgta kalbėjo Vaiva.
Pareigūnai surado paaiškinimų
Policijos komisariato darbuotoja A.Vilkienė save apibūdino kaip patyrusią ir sąžiningą tyrėją: „Po nusikaltimo iškart buvo kreiptasi į teismą, nes išžaginimo auka – nepilnametė.”
Prokurorė O.Dirsienė „Lietuvos rytui” teigė, kad byla buvo perduota kitai prokurorei ne dėl šališko ir neobjektyvaus tyrimo: „Duodama parodymus, mergaitė labai painiojosi. Kai atsirado naujų įrodymų, byla buvo atnaujinta ir ją tęsė prokurorė Birutė Čekauskienė.”
Tėvas vaikščiojo į namus
Tuo tarpu pas mergaitės tėvus ėmė lankytis įtariamojo Luko tėvas Ramutis.
„Buvo prigalvota, kad aš reikalavau iš jų pinigų. Aš negalėjau to daryti, nes jų bijojau. Man buvo baisu net pagalvoti, kad aš vėl sutiksiu tą Juozą su Luku. Eidavau namo iš mokyklos ir krūpčiodavau sodo take pamačiusi bet kokį vyrą. Iki šiol drebu, kas bus, jeigu jų nenuteis. Lukas gyvena koks kilometras nuo mano namų”, – kalbėjo nukentėjusioji „Lietuvos rytui”.
Paklaustas, kokių įrodymų gali pateikti, kad mergaitė prašė pinigų, įtariamojo Luko tėvas L.Ramanauskas sakė turįs telefono pokalbių išklotines, bet jų nepateikė, nors tyrimas jau pasibaigęs.
Aiškindamas apie išklotines jis ėmė painiotis ir sakyti, esą nukentėjusioji galėjo pinigų prašyti kitu telefonu.
Ginasi įtakos aukai nedaręs
– Ar jūs darėte spaudimą išprievartautai nepilnametei ir jos motinai, kad mergaitė pakeistų parodymus jūsų sūnaus naudai? – „Lietuvos ryto” žurnalistė paklausė A.Banzaičio advokatų kontoros advokato padėjėjo, buvusio Marijampolės policijos komisariato darbuotojo L.Ramanausko.
– Ar jūs įsitikinusi, kad taip buvo? Mano sūnus neturėjo lytinių santykių su psichikos problemų turinčia paaugle.
– Teigiama, jog kai atėjote į namus pas nukentėjusios mergaitės motiną iškart po nusikaltimo, jūs ištarėte: „Mano sūnus dar per jaunas sėsti į kalėjimą. Tegul tavo duktė pakeičia parodymus.”
Kai parodymų mergaitė nepakeitė, jūs atėjote į nukentėjusiosios namus antrą kartą ir išžagintai mergaitei pasakėte: „Tave sąžinė užgrauš dėl sugadinto mano sūnaus gyvenimo.”
Ar tai negalima vertinti kaip suinteresuoto tėvo ir teisininko psichologinio spaudimo aukai?
– Aš to joms nesakiau.
– Tad kodėl ėjote į nukentėjusiosios namus net du kartus?
– Pirmą kartą ėjau aiškintis situacijos. Antrą kartą nunešiau užmirštus jų dokumentus – pasą ir kortelę.
– Ko jūsų sūnus ėjo į sodo namelį, kuriame keturiolikmetė buvo išprievartauta?
– Jis ėjo gerti alaus. Mergaitė pati jį kvietė.
– Mergaitė ar nusikaltimo bendrininkas J.Gustainis?
– J.Gustainis – irgi. Jis – Marijampolėje pagarsėjęs ištvirkėlis, vaikų tvirkintojas.
– Ar jūs leidžiate savo padoriam septyniolikmečiam sūnui draugauti su ištvirkėliu ir kartu girdyti nepilnametę?
– Negi vaikui uždrausi gerti alų? Daug kartų sakiau, kad neitų, bet pabandyk suvaldyti. Jeigu pati turite vaikų, turėtumėte suprasti.
Visa sistema dirba prieš auką
Kristina Mišinienė
„Caritas” projekto „Pagalba prostitucijos ir prekybos moterimis aukoms” koordinatorė
„Vaikų teisių konvencijos privalu laikytis Briuselyje arba Paryžiuje. Bet Marijampolėje – kur tau?! Protiškai neįgalią keturiolikmetę išprievartavo dviese – jau teistas už pedofiliją jaunuolis ir buvusio policijos pareigūno sūnus.
Ikiteisminio tyrimo pareigūnė ir Marijampolės vaikų teisių apsaugos tarnybos vedėja vienu balsu tvirtino, kad jokio nusikaltimo prievartautojai nepadarė: tiesiog „taip išėjo”.
Nepilnamečio vaiko interesus privalančios ginti pareigūnės prikūrė visokiausių versijų: mergaitė su vienu iš prievartautojų draugavo, o su kitu santykiavo norėdama jį vėliau šantažuoti.
Kai apie šį įvykį sužinojo „Caritas” tarnyba, kreipėmės į Kauno apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą Kęstutį Betingį.
Prokuroras aptiko daug atlikto tyrimo pažeidimų ir jis buvo atnaujintas. Tačiau netrukus vėl ėmė strigti, nes jį atlieka vieno iš įtariamųjų tėvo kolegos.
Šokiruoja tai, kad faktiškai visa sistema dirba prieš auką. Labiausiai gąsdina Marijampolės vaikų teisių apsaugos tarnybos pozicija: „Mes žinome, kad ji jau seniai praradusi nekaltybę, – kas čia tokią prievartaus.” Tad kieno interesams šioje tragiškoje paauglės istorijoje atstovaujama? Ne tik nesuteikiama profesionali pagalba nukentėjusiai nepilnametei, bet ir jos psichika dar labiau žalojama tų, kurių pareiga yra padėti.”
Marijampolėje būta tyrimo pažeidimų
Kęstutis Betingis
Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras
„Išžaginimo bylose duomenų rinkimas ir vertinimas yra itin sudėtingas dalykas. Tyrėjų praktika ir specializacija nėra vienoda, taip pat – ir patirtis. Labiau patyręs tyrėjas tuos pačius faktus traktuoja vienaip, turintis menkesnės patirties – kitaip. Kai tiriant nusikaltimą įsijungia dar ir vadinamasis vietinis sindromas, prokuratūra skiria išskirtinį dėmesį tokioms byloms.
Atliekant pirminio tyrimo veiksmus dėl nepilnametės išprievartavimo Marijampolėje būta pažeidimų. Situacija kėlė daug abejonių. Duomenys rodė, kad įvykio aplinkybės nebuvo ištirtos tinkamai. Kai tai paaiškėjo, buvo papildomai gilinamasi į nusikaltimo aplinkybes. Marijampolės vyriausiojo prokuroro buvo paprašyta ypač skirti dėmesį šiam tyrimui. Tai ir buvo padaryta.”
Teisėjo nutartis pribloškė policiją ir prokuratūrą
* Tai, kad teisėsauga būna nemotyvuotai atlaidi prievartautojams, rodo ir Trakų rajono apylinkės teisėjo R.Prašmunto sprendimas.
* Šis teisėjas paleido į laisvę Trakų rajono Lentvario gyventoją E.Surovičių, kuris kartu su dviem bendrais kaltinamas brutaliu nepilnametės išžaginimu ir lytiniu prievartavimu.
* Tokia teismo nutartis pribloškė policijos pareigūnus ir prokurorus.
* Po R.Prašmunto sprendimo sunkiais nusikaltimais kaltinamas 21 metų vyras iš karto buvo paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo. Prokurorai net neturėjo galimybės teisėjo nutartį apskųsti aukštesnės instancijos teismui.
* Septyniolikmetės išžaginimo ir lytinio prievartavimo byloje valstybinį kaltinimą palaikantis Trakų rajono apylinkės prokuroras D.Maleckas pareiškė, kad prokuratūra dės visas pastangas, kad netikėtai E.Surovičiui pakeista kardomoji priemonė būtų pakeista.
* Ši teismo nutartis jau apskųsta Vilniaus apygardos teismui.
* Prokuroro teigimu, po nusikaltimo E.Surovičius slapstėsi nuo pareigūnų – buvo paskelbta oficiali jo paieška.
* Trakų policijos operatyvininkams įtariamąjį pavyko surasti tik beveik po mėnesio, bet ir tada jis nenorėjo paklusti – ėmė bėgti nuo policininkų. Jiems E.Surovičių teko vytis net porą kilometrų.
* Pasak D.Malecko, nuo teisingumo pasislėpė ir E.Surovičiaus bendras – išžaginimu ir prievartavimu įtariamas Markas Stasiulevičius. Jo byla išskirta į atskirą ir bus atnaujinta, kai įtariamasis bus surastas.
* Kartu su E.Surovičiumi teisiamas ir policijai gerai žinomas lentvariškis A.Jakonis, anksčiau ne kartą teistas (taip pat ir dėl išžaginimo bei kitų sunkių nusikaltimų). Jis kol kas yra suimtas.
* Baudžiamoji byla iškelta ir kaltinamųjų bičiuliui S.Kostevičiui – jis kaltinamas bandęs paveikti nukentėjusiąją.
* Tuo tarpu netikėtai E.Surovičių nusprendęs paleisti Trakų teisėjas R.Prašmuntas teigė nematęs pagrindo toliau kaltinamąjį laikyti už grotų ir nemanąs, kad laisvėje jis galės paveikti ar daryti įtaką nukentėjusiajai bei liudytojams.
* „E.Surovičiui gresia griežta bausmė, bet jam paskirtas trijų mėnesių namų areštas – jis visą parą turi būti namie, policija tai kontroliuoja, nemanau, kad jis kur nors slėpsis”, – aiškino Trakų teisėjas.
* Bylos duomenimis, iš septyniolikmetės buvo pasityčiota sausio 11-ąją. Iš vieno draugo gimtadienio į namus pėsčiomis einanti mergina buvo užpulta Ežero gatvėje.
* M.Stasiulevičius merginai ranka uždengė akis, o E.Surovičius sugriebė už kojų ir ją įkėlė į A.Jakonio vairuojamą automobilį. Vyrai merginą nusivežė į A.Jakonio namus ir čia ją prievarta girdė degtine, o paskui, sugriebę už drabužių, nutempė į miegamąjį ir keletą kartų visaip prievartavo bei žagino.
* Nepilnametę vyrai paleido tik po devynių valandų. Ji iš karto kreipėsi į policijos pareigūnus.
* Teismo medicinos ekspertai patvirtino, kad mergina buvo ne tik prievartaujama, žaginama, bet ir sumušta. („Delfi”, LR)
Audronė Urbonaitė
Publikuota 2011 m. gruodžio 17 d. www.lrytas.lt
